|
Секс: что является извращением?
|
|
| Лондон | Дата: Среда, 24.05.2023, 23:09 | Сообщение # 31 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 1021
| Цитата Бабангида () евреи, считают себя пиздатее других именно по крови, по праву рождения - они умнее итд всех, просто потому что родились евреями (как пишет другой известный персонаж с форума).
это еще кто
|
| |
| |
| Лондон | Дата: Среда, 24.05.2023, 23:10 | Сообщение # 32 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1021
| Цитата Бабангида () на самом деле все эти биологические, расовые теории про наследственность итд, до второй мировой войны ходили повсеместно в западном мире. очень широко были распространены, а не в одной только германии. гюстав ле бон итп
поэтому я не стал бы говорить, что евреи привели германию к нацизму, это вообщем-то были самые обыкновенные вещи для западного мира.
Западная цивилизация - иудео-христианская, и идея чистоты закона, веры, морали - вообще идея духовной гигиены и геноцида нечистых - идея авраамическая - наиболее тотально выразилась именно у европейцев. А расовые теории викторианских расистов, Де Гобино и Ле Бона со всеми последующими Ланцами фон Либенфельсами есть продукт именно монотеистического мышления. Опять же гитлеровские оккультисты типа Гвидо фон Листа вывели мистическое обоснования нацизма из каббалы. Речь идет не о том, чтобы "обвинить" евреев в нацизме, тем более, что неясно, кто такие евреи, а о том, что нацизм это кульминация процессов, изначально запущенных иудаизмом. Разница в том, что иудаизм делает изгоями свой же народ, а нацизм - все остальные; но это уже нюансы.
|
| |
| |
| Лондон | Дата: Среда, 24.05.2023, 23:10 | Сообщение # 33 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1021
| Ну а как тип мышления еврейство все-таки не поддается однозначной классификации, потому что зачастую к нему причисляются диаметрально противоположные вещи.
Ну например со стереотипом энд ди местечкового еврейского ростовщика, которого ты описал, все понятно, да и с его апгрейднутой версией - евреем-миллионером с Уолл-стрит - тоже. Этому типу мышления вообще присуща абсолютизация собственности, религиозное к ней отношение, причем гарантом ее становится монотеистический и эксклюзивный Бог или его заменители (мораль и тп). Это патриархальный, иерархический, накопительский тип мышления, по Фрейду - суперэгоистический и анально-ретентивный, при этом - кровно-общинный, со свойственными ему слоганами типа "обмануть гоя святое дело" и "два еврея всегда договоряться". Допустим это и есть "еврейство".
Но не менее распространен стереотип еврея-маргинала, неудачника и мечтателя, юродиевого и идеалиста, анархиста и слуги Сатаны, от евреев-террористов и кончая Мандельштамом. Это творческие, одержимые аутсайдеры, которых так ненавидят антикоммунисты и консерваторы ("жиды убили Россию"). Маркс и Фрейд - разрушители монотеизма, "морали" и религиозного виденья капитала, антипатриархальная, подрывная сила за всеобщую оральную гратификацию и свободу. А на обывательском уровне это юродиевый художник-пьяница Яша, который ненавидит ростовщика Мойше за то, что он ростовщик и не пьет. Он же, впрочем, демшизоидный диссидент и тп.
Эти два типа настолько разные, что понять, что же такое "еврейская идея", представляется мне очень сложным, и как ее можно не любить или любить - тоже.
|
| |
| |
| Лондон | Дата: Среда, 24.05.2023, 23:11 | Сообщение # 34 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1021
| Цитата не, мне не нравится нихуя когда так смешивают "иудо-христианская".
всё-таки иудеи это одно, а христианство это изначально совсем другое. христианство римляне извратили под себя. и западный мир (европа и америка как абсолют) это на мой взгляд продолжатели римской империи.
а ты куда языческий рим записываешь в своей картине мира?
ну да, Запад это еще и построманская цивилизация, верно конечно. Но Рим несмотря на язычество был гос-вом сугубо патриархальным и централизованным, поэтому патриархальный монотеизм на него не просто без проблем наложился, но и дал так сказать мессианский запал, который европейцы понесли дальше.
Христианство как и ислам это логическое продолжение иудаизма, несмотря на всю антигонистичность. То же мессианство и та же нетерпимость
вообще конечно это все без фактов и цифр несколько голословно, слишком уж большие культурные пласты ворочаем
|
| |
| |
| Лондон | Дата: Среда, 24.05.2023, 23:11 | Сообщение # 35 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1021
| Западная цивилизация это римские имперские амбиции, римское право и римский тип администрации плюс монотеистическое (иудейское) мессианство и христианская этика, которая прикрывает всю эту махину заповедью про левую щеку.
С недавних пор христианскую этику заменил не менее лицемерный либерализм.
Америка действительно наиболее четкое выражение этого дела, без вопросов.
Антиподы - советский коммунизм, язычество и национал-анархизм.
|
| |
| |
| Лондон | Дата: Среда, 24.05.2023, 23:12 | Сообщение # 36 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1021
| Цитата Бабангида () пиздец, у тебя всё в одну кучу, и маркс и фрейд и мандельштам. анальные, оральные какие-то, я не понимаю нихуя фрейда этого.
какая-то у тебя тяга к тотальному обобщению.
я не уверен, про частную собственность итд, что это свойства монотеизма как такового. мне кажется это скорее касается веры в предопределённость, чем в единого бога. например римляне верили в фатум, при всём их политеизме. как результат поклонение статуям с кодексом законов в руке итп
хотя всё это сложные вопросы очень, откуда что берётся, под простые системы, хоть под маркса, хоть под фрейда, хуй ты это вот так подделаешь
а что такое еврейство, религиозное и внерелигиозное, и про еврейскую идею, в книге исраэля шахака очень хорошо расписано. уязвил он, что называется, не в бровь, а в глаз
да, у тебя тоже, это специфика "гуманитарных" разговоров, к сожалению. Но вот Фрейда как и Юнга я ну очень хорошо понимаю (в смысле интуитивно). он мне как-то очень близок, несмотря на все минусы и упрощения.
Есть матриархальный тип мышления, есть патриархальный. Грубо говоря, есть ощутимая, явная, мать земля и ее порождения, а есть невидимые олимпийские боги, горизонталь и вертикаль. Поклонение матери-земле это всегда и везде культ плодородия и изобилия и поклонение гениталиям, а поклонение невидимым богам типа Яхве это замена сексуальных инстинктов на "закон" и "мораль", с последующей фрустрацией. Патриархат - монополия на насилие, что символизируется анальным сексом; матриархат не монополизирует истину и потому соответствует оральному архетипу. Получаем: коммунизм - матриархальный типа мышления, потому что обещает царство изобилия как результат труда и отказа от накопительства (оральная гратификация). Капитализм поощряет ретентивное накопление товаров, что соответсвтвует анальному комплексу. И так далее.
Шахака не читал
|
| |
| |
| Лондон | Дата: Среда, 24.05.2023, 23:13 | Сообщение # 37 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1021
| Цитата Бабангида () язычество-то разное (как и монотеизм), в этом и дело.
римское язычество - это одно, японское - второе, скандинавское - третье.христианство и то нельзя равнять под одну гребёнку (сект дохуя самых разнообразных) , не говоря уже о том чтобы ставить знак равенства между всем христианством и иудаизмом.
ты, как я понял, говоря про христианство, имеешь в виду христианство в том виде, в каком оно было воспринято римом/византией. единственное, с чем ещё можно с натяжкой согласиться, это если говорить про протестантов, там действительно можно как-то обобщить с иудеями
Без обобщений дальше первого предложения нельзя продвинуться никак, а уже дальше уже можно там по нюансам пройтись.
я говорю о фундаментальной дихотомии в человеческом сознании. И даже если христианство и иудаизм не совместимы, при таком глобальном разделении на монополистичное и немонополистичное отношение к реальности они окажутся по одну сторону, а язычество - по другую.
|
| |
| |
| Лондон | Дата: Среда, 24.05.2023, 23:14 | Сообщение # 38 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1021
|
А по-моему, это нормально что эта дева написала. Для женщины естественное желание хорошо выглядеть, и действительно в СССР времени упадка женщинам с этим было сложно.
Конечно можно справедливо сказать, что это такие мелочи по сравнению с геополитикой, но вот по-моему СССР рухнул именно потому, что был уродским эстетически (я о позднем совке) и пуританским; был бы у нас в союзе свободный секс и красивая, сексуальная идеология - никого бы так сильно не привлекал запретный плод капитализма, и СССР еще стоял бы.
Коммунизм + свободный секс - это же вообще идеальная основа для демографического, а значит и государственного подъема.
|
| |
| |
| Лондон | Дата: Среда, 24.05.2023, 23:14 | Сообщение # 39 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1021
| Цитата Бабангида () не знаю насчёт естественного желания хорошо выглядеть, но вот что такое "хорошо" в разные времена у разных народов по-разному понимали. тебе например кажутся уродскими эстетически советские плакаты, т.к. ты воспитан на вражеской пропаганде, а кто-то вообще любит какашки кушать. это всё опять к вопросам воспитания и "что такое извращение".
человеку из первобытной, матриархальной культуры думаю нихуя не показалась бы эстетически красивой и сексуальной современная женщина.
а про свободные, мелкобуржуазные отношения ещё лукич в своё время писал
вообще это тебе с феминистками надо поговорить, про свободный секс, про "хорошо выглядеть", про понятие красоты, и сексуальную эксплуатацию женщины
я в эти дебри стараюсь не соваться.
дело вообще не в том, чтобы "хорошо выглядеть", у женщин в целом эта страсть к накопительству сильнее, не замечал?
как вот тут на форуме ницщеанец один втирает дикей, про мужские и женские ценности, по типу тебя говорит, только он против коммунизма, типа коммунизм это женская ценность - уют, болото и накопительство. а мужские ценности это война. по-моему это нихуя не так - коммунизм это оптимистическое философское учение, которое призывает к непрерывный борьбе. за равенство, за прогресс, свободу и просвещение.
жить при коммунизме это не значит сидеть в уютном болоте и там только жрать и ебаться. все классики по-другому коммунизм представляли, ты что-то путаешь
Ээ подожди, я не про советские плакаты говорю, а про то, что вся эстетика брежневского совка была максимально а- или антисексуальна и женщинам это не нравилось. Потому что если бы нравилось, то западная одежда и косметика не вызывали бы такого желания бежать на баррикады ломать "тюрьму народов". И конечно критерии "хорошо выглядеть" всегда разные, это вопрос пропаганды. СССР развалился исключительно потому, что он всем осточертел и людям хотелось джинсов и порнографии, а они путали это желание с желанием "демократии" и "свободы". Дай им партия джинсы и порнографию - а дать могла спокойно, ресурсы благо необъятные - и СССР выстоял бы, да и коммунизм выстоял бы. Народ не хотел вилл и нефти, а всего лишь колготки, и одев колготки строил бы дальше коммунизм. Я уверен, что Ленин на месте Горбачева так бы и сделал. Но для этого в партии нужны были умные люди, а партия к тому моменту состояла из дегенератов.
Касательно коммунизма я не говорил, что это уют и накопительство, и не знаю что там говорит про это неизвестный мне форумщик. Накопительство это капитализм. Я говорю о том, что "освобождение либидо" целого народа, грубо говоря, способность называть репродуктивные функции человека своими именами - залог здорового коммунистического государства. Освобождение пролетария не стоит многого, если он при этом закабален сексуально, и не стоит преуменьшать важность этого дела, т.к. вся политика идет из секса. Коммунизм как борьба за справедливость и равенство идеально соотносится с оргиастическим язычеством; реально же коммунизм И ЕСТЬ ЯЗЫЧЕСТВО, с верой в мать-землю, фараона Ленина и его эманации.
Такая модель государства с общепринятым поклонением гениталиям и коллективным трудом описывается в гениальном фильме The Wicker Man.
|
| |
| |
| Лондон | Дата: Среда, 24.05.2023, 23:16 | Сообщение # 40 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1021
| Цитата Цитата Бабангида () я вот честно скажу, не знаю какая у меня кровь, есть там примеси или нет, не интересовался этим никогда. боишься правду узнать?
Арчи, ты выступаешь, как энд ди и сотоварищи
|
| |
| |
| Лондон | Дата: Среда, 24.05.2023, 23:16 | Сообщение # 41 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1021
| Цитата да не, просто вы из нормальной темы в которой можно было улыбнуться сделали грузилово и как обычно базар съехал на политику и нац вопрос
вас в приличное общество на поводке и в намордниках надо водить и шампанского не наливать
А все темы связаны между собой, как в обычной беседе. Ты же не будешь за чашкой чая одергивать собеседника со словами "про коммунизм тут нельзя, мы говорили о поедании какашек, вот и давайте дальше о них"?
напиши еще стихи и дискуссия вернется в свое русло
|
| |
| |
| Лондон | Дата: Среда, 24.05.2023, 23:16 | Сообщение # 42 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1021
| Цитата ваша дискуссия очень напоминает двух закокаиненых студентов филфака
при всей моей оторваности от реального мира, слушать это тяжело
ты оценил рифму?
скорее содержание. психолирическую, так сказать, суть.
|
| |
| |
| Лондон | Дата: Среда, 24.05.2023, 23:17 | Сообщение # 43 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1021
| Цитата кста, бабан, того персонажа с форума звали Belomor K, коий являлся виртуалом УМа. Всё сказанное про евреев - чистейшей воды гон, мне просто дико интересно было наблюдать твою реакцию не так-то просто отловить антисемита, да чтобы он еще и говорил, да еще и связно, и интересно
Я так понимаю, что "антисемитизм" на 99 процентов и есть творение таких вот евреев-мистификаторов, которым "интересно отловить антисемита и наблюдать реакцию". По этой же причине большой процент нациков имеет в спонсорах Каценэлленбогенов. "Им интересно".
|
| |
| |
| Лондон | Дата: Среда, 24.05.2023, 23:19 | Сообщение # 44 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1021
| Щас почитаю твоего Шахака
Ну я так понимаю, это такой еврейский мазохист типа Изи Шамира, который пишет какие евреи во всем говнюки.
Тоже. надо сказать, не самый приятный тип человека.
Шамир кстати чисто по-человечески дурак, вне зависимости от политики
|
| |
| |
| Лондон | Дата: Среда, 24.05.2023, 23:20 | Сообщение # 45 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1021
| Цитата А по-моему принципиальной разницы нет. Язычество - это чисто деловые отношения человека с богом То есть я тебе свинью зарежу, а ты мне стамину и attack rate на 2 пункта поднимишь Я вот если я оскверню жертвенный камень - пиздет моим статсам по удаче и т.п.
Это ты протестантизм описал. На долларе написано in god we TRUST, а не believe, то бишь доверяем как деловому партнеру по тресту. Именно поэтому стала возможной секуляризация Европы, потому что этика протестантизма как доведенного до своего логического конца монотеизма перетекает в секулярный либерализм и обратно, чисто рыночные отношения (у Макса Вебера про это интересно). Примеров постепенной секуляризации языческих обществ нет, потому что сама постановка вопроса абсурдна. Дело в том, что язычество не делит мир на священную и мирскую половины, языческий мир это некая сакральная тотальность. В таком мире нельзя не поклоняться богам, потому что между едой, войной, сексом и богами нет никакой разницы - это одно и то же. Ты служишь им тем, что существуешь, а обряды это уже внешняя сторона дела.
В монотеизме ровно наоборот.
Поэтому основной аспект язычества (исторического, я не говорю про нынешние постмодернистские игры) это не деловые отношения, а КРОВЬ И ПОЧВА. То есть физическая и духовная связь с конкретным куском земли и предками, которые в этой земле лежат. Евреям вследствие рассеяния эта идея стала чужой, поэтому иудаизм и его последующие монотеистические ответвления ставят именно на универсальность веры в единственного невидимого бога. Ассман очень интересно пишет о том, что монотеизм явился тотальным разрывом отношений между соседями, потому что до Авраама два племени, верующие в разных богов, всегда могли найти соответствия: этот у нас отвечает за уражай, а этот у вас, и пусть их зовут по-разному, но суть та же, поэтому если вы на нем поклянетесь то мы вам поверим. И поэтому возможны были торговые и социальные отношения между народами. С возникновением единственного бога это стало невозможным (Ассман кстати считает монотеизм возник не у евреев, а в Египте при Эхнатоне).
Ну а то, что ты написал про монголов и религиозный пофигизм империй верно, но опять же только, если империя языческая. Потому что все европейские христианские империи проводили геноцид под сугубо религиозными лозунгами. В том числе США, где у власти стоят одержимые всеобщим спасением сектанты миллениаристы.
|
| |
| |
| Лондон | Дата: Пятница, 26.05.2023, 00:27 | Сообщение # 46 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 1021
| Цитата а ты не понимаешь разницы между we trust god и in god we trust? оксфордец, а?)))
На Бога мы уповаем!
важны коннотации слова trust
|
| |
| |
